Secondo l’accusa e la sentenza, a seguito del grave attacco terroristico del 7 ottobre 2023 e durante la guerra “Spade di Ferro”, Shabat, cittadino e residente israeliano, ha agito per motivazioni ideologiche, tentando di promuovere l’esecuzione di un attacco terroristico e persino di unirsi alle attività di organizzazioni terroristiche. Nell’ambito degli eventi, avvenuti durante il mese di Ramadan, tra gli altri periodi, Shabat era presente sul Monte del Tempio, dove ha tentato in diverse occasioni di incitare un’altra persona a compiere un attacco con coltello contro le forze di sicurezza presenti sul posto.

Successivamente, ha cospirato con elementi identificati con organizzazioni terroristiche nell’area di Nablus e Tulkarm, si è recato nei territori della Giudea e Samaria, ha incontrato attivisti terroristi ed ha espresso il desiderio di unirsi ai loro ranghi e partecipare ad attività terroristiche contro lo Stato di Israele. I tentativi di Shabat alla fine non hanno avuto successo, in parte a causa del rifiuto di tali elementi, e non per rimorso da parte sua. Anche dopo essere tornato in Israele, ha continuato ad esprimere la volontà di assistere in futuro elementi ostili.

La Corte Distrettuale ha stabilito che ciò costituiva una serie di gravi reati che si sono protratti per un periodo di tempo, inclusi tentativi di incitamento alla commissione di un attacco e tentativi effettivi di stabilire contatti e unirsi alle attività di organizzazioni terroristiche, e lo ha condannato a 58 mesi di reclusione effettiva, oltre a pene accessorie.

Nell’appello, il Dipartimento Penale dell’Ufficio del Procuratore dello Stato, rappresentato dall’avvocato Adar Erez, sostiene che la pena inflitta non è commisurata alla gravità dei reati e all’alto pericolo che hanno rappresentato. Secondo l’accusa, si tratta di una persona che ha agito in modo persistente, proattivo e determinato nel tempo, tentando ripetutamente di promuovere attività terroristiche, prima attraverso l’incitamento diretto a compiere un attacco con coltello, e successivamente attraverso tentativi effettivi di integrarsi nelle attività di organizzazioni terroristiche.

Si sostiene inoltre che la corte non abbia dato sufficiente peso al fatto che i reati siano stati commessi da un cittadino israeliano, violando così il fondamentale dovere di fiducia nei confronti dello Stato e dei suoi residenti, nonché alla grave tempistica dei reati, avvenuti nel pieno di una guerra.

Inoltre, l’accusa sottolinea la necessità di aumentare la pena e inviare un chiaro messaggio deterrente, sia all’imputato stesso che al pubblico nel suo complesso. Dato l’attacco terroristico del 7 ottobre e le sue implicazioni per la situazione della sicurezza, è richiesto un ampio aumento delle pene per i reati di sicurezza, che rifletta la gravità degli atti e l’accresciuta necessità di deterrenza.

Presso la Corte Distrettuale di Haifa, il caso è stato gestito dall’avvocato Yaniv Zohar dell’Ufficio del Procuratore Distrettuale di Haifa.