Di Pesach Benson • 11 febbraio 2026
Gerusalemme, 11 febbraio 2026 (TPS-IL) -- Non tutti gli utilizzatori di sigarette elettroniche sono uguali, e nuove ricerche dimostrano perché ciò è importante.
Uno studio dell'Università Ebraica di Gerusalemme ha rilevato che gli adulti che utilizzano dispositivi usa e getta hanno abitudini e motivazioni molto diverse da coloro che utilizzano quelli ricaricabili — e questi schemi cambiano a seconda del paese. Cultura, percezione e disponibilità del prodotto modellano il comportamento, il che significa che le politiche devono essere adattate alle realtà locali per proteggere efficacemente la salute pubblica, hanno affermato i ricercatori.
A livello globale, almeno 86 milioni di adulti utilizzano sigarette elettroniche, secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità.
L'indagine dell'Università Ebraica su oltre 400 adulti israeliani e americani di età compresa tra 18 e 45 anni ha rivelato alcune tendenze sorprendenti. In Israele, le persone che ritenevano le sigarette elettroniche più dannose erano comunque più propense a utilizzare dispositivi usa e getta, spesso acquistati in minimarket e chioschi. Negli Stati Uniti, la scelta era legata ai gusti dolci e all'uso precedente di altri prodotti del tabacco.
I dispositivi usa e getta sono pronti all'uso, monouso e convenienti, mentre quelli non usa e getta sono riutilizzabili, personalizzabili e spesso utilizzati da vapers più esperti. I dispositivi usa e getta tendono ad attrarre per la convenienza e i gusti, mentre quelli non usa e getta possono essere utilizzati per la cannabis o per svapo più sperimentale, evidenziando motivazioni e rischi potenziali diversi tra i due gruppi.
Lo studio ha anche rilevato che gli utilizzatori di dispositivi ricaricabili e non usa e getta sono molto più propensi a svapare cannabis o liquidi cannabinoidi, indicando un potenziale punto cieco normativo.
“Le politiche che trattano tutte le sigarette elettroniche allo stesso modo rischiano di trascurare differenze importanti”, ha affermato la Prof.ssa Yael Bar-Zeev, che ha supervisionato la ricerca.
La maggior parte delle sigarette elettroniche contiene nicotina, che crea forte dipendenza e può influire sullo sviluppo cerebrale negli adolescenti e nei giovani adulti. Lo svapo espone anche i polmoni a sostanze chimiche come glicole propilenico, glicerina vegetale e agenti aromatizzanti, alcuni dei quali possono causare gravi problemi respiratori. Inoltre, le sostanze chimiche nel vapore delle sigarette elettroniche — come formaldeide, acetaldeide e metalli pesanti — possono danneggiare il sistema cardiovascolare, aumentando la frequenza cardiaca, la pressione sanguigna e potenzialmente il rischio a lungo termine di malattie cardiache o ictus. Gli effetti a breve termine possono includere tosse, respiro sibilante e difficoltà respiratorie.
I dispositivi ricaricabili sono spesso utilizzati per svapare cannabis o liquidi cannabinoidi, che comportano rischi respiratori e psicoattivi propri, specialmente se i liquidi non sono regolamentati o sono contaminati. Le sigarette elettroniche possono anche causare infortuni accidentali, come ustioni dovute al surriscaldamento delle batterie o avvelenamento da nicotina liquida. Infine, gli effetti a lungo termine dello svapo sono ancora in gran parte sconosciuti, lasciando potenziali rischi di malattie polmonari croniche, problemi cardiovascolari o cancro nel corso di decenni di utilizzo.
I risultati emergono mentre i governi discutono il divieto delle sigarette elettroniche usa e getta per ridurre lo svapo giovanile, la dipendenza da nicotina e i rifiuti ambientali. Sebbene le restrizioni sui dispositivi usa e getta possano limitare l'accesso a prodotti molto attraenti, i ricercatori avvertono che i dispositivi non usa e getta potrebbero comunque comportare rischi significativi se lasciati non regolamentati.
“Una regolamentazione efficace deve riflettere come le persone utilizzano effettivamente questi prodotti, non solo le supposizioni”, ha sottolineato Bar-Zeev.
Lo studio è stato pubblicato sulla rivista peer-reviewed Israel Journal of Health Policy Research.
