Indagine della polizia messa in discussione dopo che il tribunale rilascia i sospetti delle aggressioni a giornalista e diplomatici

Di David Israel • 21 ottobre 2026

Gerusalemme, 21 ottobre 2026 (TPS-IL) — Mercoledì un tribunale di primo grado di Gerusalemme ha ordinato che la maggior parte dei sospetti delle aggressioni dello scorso fine settimana ai danni di una giornalista americana e di diplomatici europei durante la raccolta delle olive venisse posta agli arresti domiciliari. Solo per un detenuto è stata prorogata la custodia cautelare. La polizia e il gruppo di patrocinio legale Honenu, che rappresenta alcuni dei detenuti, hanno descritto l’esito in termini molto diversi.

Raccolta delle olive in un uliveto di proprietà di ebrei nelle colline meridionali di Hebron.
Foto: Eitan Shalem/TPS-IL

La Reuters ha riferito che coloni mascherati sono stati filmati venerdì 16 ottobre mentre aggredivano la fotogiornalista del Washington Post Heidi Levine, cittadina statunitense che seguiva la raccolta delle olive da parte di palestinesi, e che diplomatici europei e un sindaco francese sono stati aggrediti il giorno seguente in un’altra parte della Giudea e Samaria. Gli Stati Uniti avevano sollecitato una linea dura contro le violenze dei coloni, e anche Francia, Belgio e Polonia, i cui diplomatici sono stati aggrediti, hanno chiesto interventi. Il ministro degli Esteri Gideon Saar e l’esercito hanno accusato dell’attacco ai diplomatici «rivoltosi israeliani», mentre il primo ministro Benjamin Netanyahu è stato più cauto, definendo «poco chiari» i fatti dell’episodio Levine.

In una dichiarazione, il distretto di Giudea e Samaria della polizia ha descritto un’indagine complessa che prosegue come previsto. Cinque sospetti sono stati condotti davanti al tribunale con una richiesta di proroga della loro detenzione. Uno è stato trattenuto fino al 26 ottobre, e gli altri quattro sono stati liberati con misure restrittive, inclusi gli arresti domiciliari fino al 29 ottobre «per consentire il proseguimento delle attività investigative».

La polizia ha precisato che gli investigatori hanno agito in base a prove a discarico. Un sospetto è stato rilasciato alle condizioni fissate da un funzionario dopo la verifica del suo alibi, e un altro è stato rimesso in libertà al termine del suo interrogatorio. L’unità inquirente ha chiesto al tribunale di rinviare una scarcerazione e intende presentare ricorso. La polizia ha inoltre dichiarato che il giorno prima è stato depositato un atto d’accusa contro un residente della Samaria sulla ventina per aver violato un ordine legittimo e per altri reati, e che perseguirà «chiunque prenda parte» a tali violenze.

Mercoledì Honenu ha definito gli arresti dei «fermi di facciata» intesi a soddisfare la pressione mediatica e «interessi stranieri», e ha descritto la vicenda come una «tempesta in un bicchier d’acqua». Ha evidenziato il caso di un soccorritore che, secondo l’organizzazione, era in servizio a curare i feriti e ha inviato messaggi in tempo reale a documentare la propria presenza. Ha affermato che è stato comunque arrestato e trattenuto, e che la polizia stessa lo ha rilasciato quella mattina, prima dell’udienza.

L’avvocato di Honenu Asaf Gonen ha definito i fermi «all’ingrosso» e parte di una «campagna di diffamazione e persecuzione». Il suo collega Daniel Shimshvili ha accolto con favore il rifiuto del tribunale di prorogare la detenzione e ha sollecitato le forze dell’ordine a smettere di «ballare al ritmo di campagne orchestrate e ostili», affermando che le loro risorse dovrebbero essere destinate a «inseguire il nemico».

Secondo Honenu, il giudice Moriah Charka ha stabilito che l’unico video mostrato al tribunale suggeriva che l’aggressione alla giornalista sia avvenuta durante un più ampio episodio di fitto lancio di pietre, di cui i quattro detenuti non sono sospettati e che è stato compiuto da palestinesi. Nel caso dei diplomatici, avrebbe liberato un detenuto poiché il sospetto a suo carico era assai flebile, ma ha riscontrato che i sospetti contro il secondo si erano rafforzati e ne ha prorogato la detenzione.

I resoconti concordano sull’esito: un sospetto rimane in custodia cautelare, mentre gli altri sono a casa. Differiscono su ciò che questo significhi. Per la polizia, i rilasci mostrano un’indagine che sta vagliando le prove, con alibi verificati e sospetti rilasciati o trattenuti di conseguenza. Per Honenu, mostrano che gli arresti erano privi di fondamento fin dall’inizio. Le dichiarazioni attribuite al giudice si collocano a metà tra queste posizioni. Esse suggeriscono che il tribunale abbia ritenuto deboli le prove relative all’aggressione alla giornalista per quanto riguarda questi quattro uomini, ma abbia ritenuto più solida l’accusa contro uno dei detenuti nel caso dei diplomatici. Non indicano affatto che il tribunale abbia rigettato l’indagine nel suo complesso.

Le due parti conteggiano anche in modo diverso. La polizia afferma che cinque sospetti sono comparsi in tribunale. Honenu fa riferimento a quattro fermati nel caso della giornalista e a due nel caso dei diplomatici, e afferma che due sono stati rilasciati prima dell’udienza. Nessuno dei resoconti chiarisce come questi gruppi si sovrappongano. Honenu affianca al suo resoconto sull’esito giudiziario affermazioni politiche circa pressioni straniere e campagne ostili, mentre la dichiarazione della polizia è una sintesi procedurale che fornisce scarsi dettagli sulle prove a carico dei sospettati.

La Reuters ha sottolineato che le incriminazioni a carico di coloni israeliani sono rare. La polizia dichiara di voler fare appello contro una scarcerazione, e una decisione mostrerebbe come un tribunale di grado superiore valuti le prove.