Di Pesach Benson • 12 aprile 2026

Gerusalemme, 12 aprile 2026 (TPS-IL) — Il Primo Ministro Benjamin Netanyahu ha formalmente esortato la Corte Suprema di Israele a respingere le petizioni che chiedono la rimozione del Ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben-Gvir, intensificando una disputa legale e costituzionale sui limiti dell’autorità giudiziaria nel plasmare la composizione del governo.

Il deposito segna la prima risposta legale scritta di Netanyahu alla Corte Suprema che si oppone specificamente alle petizioni che cercano di rimuovere un ministro in carica per motivi di governance e amministrativi.

In un deposito presentato domenica mattina prima di un’udienza programmata davanti a un collegio di nove giudici, Netanyahu ha sostenuto che la corte viene trascinata in un’arena politica in cui non ha alcuna competenza legale per entrare. Le petizioni, originariamente ritardate durante la guerra con l’Iran, saranno ora esaminate mercoledì dopo che la corte ha emesso un ordine condizionale che richiede al governo di giustificare perché Ben-Gvir rimane in carica.

Al centro del caso ci sono le accuse dei ricorrenti secondo cui Ben-Gvir avrebbe influenzato impropriamente la condotta della polizia, comprese le indagini, le nomine di alto livello e la gestione delle manifestazioni. Sostengono che il suo ripetuto coinvolgimento nella polizia operativa mina l’indipendenza delle forze dell’ordine e viola accordi precedenti volti a limitare l’interferenza ministeriale.

Si prevede che il collegio della Corte Suprema ascolterà le argomentazioni mercoledì.

Il Procuratore Generale Gali Baharav-Miara a gennaio ha chiesto alla Corte Suprema di ordinare a Netanyahu di spiegare ai giudici perché non ha rimosso Ben-Gvir dalla sua posizione.

La risposta di Netanyahu, presentata tramite l’avvocato Michael Rabilo, respinge la premessa che la magistratura possa esaminare o annullare le nomine ministeriali. Il deposito ha descritto le petizioni come un tentativo senza precedenti di rimuovere un ministro in carica attraverso l’intervento giudiziario piuttosto che la responsabilità politica.

“Questo è un tentativo incostituzionale di rimuovere un ministro – non avete alcuna autorità”, ha affermato il deposito, insistendo sul fatto che le decisioni sulla composizione del gabinetto spettano esclusivamente al Primo Ministro e sono soggette solo alla supervisione pubblica e parlamentare.

Il Primo Ministro ha inoltre sostenuto che l’autorità di nominare o dimettere i ministri è intrinsecamente politica e appartiene esclusivamente alla leadership eletta. Secondo il deposito, il coinvolgimento giudiziario in tali decisioni violerebbe i principi democratici fondamentali trasferendo il potere dalle istituzioni elette ai tribunali.

Le petizioni sostengono che Ben-Gvir si è indebitamente intromesso nelle operazioni di polizia, comprese le indagini, le nomine di alto livello e la gestione delle proteste pubbliche, in modi che compromettono l’indipendenza delle forze dell’ordine. Sostengono che questa condotta viola accordi precedenti che limitano la sua autorità e mina i principi fondamentali del governo democratico e la separazione tra leadership politica e polizia operativa.

Netanyahu ha sostenuto che la nomina di Ben-Gvir era stata pienamente approvata attraverso il sistema parlamentare israeliano, compreso l’avallo del gabinetto e della Knesset, e pertanto non può essere riesaminata attraverso la revisione giudiziaria. Ha respinto gli argomenti che invocano la “ragionevolezza” come base legale impropria per intervenire nelle nomine ministeriali.

Il deposito ha aggiunto che i singoli reclami sulle azioni ministeriali dovrebbero essere affrontati attraverso i canali amministrativi e legali esistenti piuttosto che attraverso un tentativo generale di invalidare una nomina. Afferma inoltre che una revisione delle affermazioni contro Ben-Gvir non ha prodotto motivi sufficienti a giustificare le sue dimissioni.

Secondo Netanyahu, alcune delle accuse sollevate dai ricorrenti riguardano azioni intraprese prima dell’attuale mandato di Ben-Gvir o riflettono una condotta coerente con i precedenti titolari di carica. Il deposito afferma inoltre che in alcune questioni di sicurezza sensibili, inclusa la politica relativa al Monte del Tempio, il ministro ha agito in coordinamento con l’ufficio del Primo Ministro.

La sfida legale è stata rafforzata dalle posizioni precedentemente assunte dal Procuratore Generale Gali Baharav-Miara, che ha sostenuto che Ben-Gvir ha ecceduto la sua autorità intromettendosi nel processo decisionale della polizia e indebolendo l’indipendenza istituzionale. Aveva precedentemente raggiunto un quadro volto a limitare la sua influenza sulla polizia operativa, ma i funzionari affermano che l’accordo è infine fallito dopo ripetute dispute sulla conformità.

Netanyahu, tuttavia, ha respinto le richieste di dimissioni e ha accusato le autorità legali di eccesso di potere, sostenendo che gli sforzi per rimuovere Ben-Gvir mancano sia di fondamento fattuale che legale. Ha anche sostenuto che non vi è alcuna indagine penale contro il ministro che giustifichi un passo così estremo.