Perlmutter si è dichiarato colpevole di numerosi reati di spaccio di droga, uso di veleno pericoloso, atti indecenti, abuso di persona inabile, furto, violazione della privacy e privazione della capacità di resistere. L’accusa modificata a cui si è dichiarato colpevole affermava che Perlmutter aveva portato le donne in uno stato di incoscienza e incapacità di resistere alle sue azioni. Mentre erano incoscienti, ha commesso atti indecenti contro di loro, le ha abusate e ha violato la loro privacy. Ha spogliato alcune di loro e ha documentato contatti sessuali con loro utilizzando una telecamera nascosta che aveva installato nella camera da letto di casa sua senza la loro conoscenza o consenso, e ha rasato la testa di tre donne.

Nelle sue argomentazioni sulla pena, la Procura del Distretto di Tel Aviv, rappresentata dall’avvocato Lilach Shtibel, ha richiesto una pena molto severa per Perlmutter a causa di circostanze aggravanti – molteplici vittime, un modus operandi simile e crudele, sfruttamento, umiliazione e pianificazione – che necessitano di una pena molto severa. Ha sottolineato che Perlmutter “braccava” le denuncianti, sfruttava gli squilibri di potere e le loro situazioni disperate, e le vedeva come “facile preda” per soddisfare i suoi crudeli impulsi sessuali, e che il suo “rimorso” espresso non dovesse essere accettato in quanto motivato unicamente da interesse personale.

Il giudice Shmuel Melamed ha osservato nella sentenza che Perlmutter “ha sfruttato il loro stato di debolezza e si è presentato come un ‘filantropo, aiutante e salvatore’ (usando una facciata religiosa come fonte di fiducia) per stabilire su di loro un controllo emotivo e fisico, sfruttando così la loro dipendenza e rendendole inermi”. Ha inoltre scritto che “l’imputato ha scelto attentamente vittime ai margini della società (donne senzatetto, tossicodipendenti, prostitute). Sapeva che per loro sarebbe stato difficile denunciare e che non avevano supporto familiare o finanziario”.

La sentenza affermava che “rasare la testa delle donne (in 3 casi) mentre erano incoscienti è un atto sadico volto a umiliare, cancellare l’identità e infliggere una deturpazione estetica e psicologica. Si tratta di un atto aberrante che lascia alla vittima un promemoria visivo quotidiano del danno per un lungo periodo. L’uso delle donne come bambole mentre erano incoscienti/addormentate – spogliandole, mettendoci sopra oggetti (carta), toccandole e fotografandole – indica la loro percezione come oggetti per soddisfare capricci piuttosto che come esseri umani. Fotografare le donne in queste situazioni umilianti (nude, con la testa rasata, inermi) costituisce una grave violazione della privacy e perpetua l’umiliazione”.

L’avvocato Lilach Shtibel ha dichiarato dopo la sentenza: “L’imputato ha commesso atti estremamente gravi, eccezionali nel contesto dei casi portati davanti ai tribunali, con distinti elementi di crudeltà, umiliazione e degradazione, con alcune delle donne che portano il danno subito come un ‘marchio di Caino’ per molto tempo. La corte ha inviato un messaggio chiaro e inequivocabile nella sua sentenza di protezione per le denuncianti appartenenti a una popolazione particolarmente vulnerabile e soggetta a sfruttamento”.