Di Pesach Benson • 14 ottobre 2026

Gerusalemme, 14 ottobre 2026 (TPS-IL) — L’ex capo dello Shin Bet, Ronen Bar, ha intentato una causa per diffamazione contro il Primo Ministro Benjamin Netanyahu mercoledì, intensificando una disputa sulla responsabilità di Israele per non aver impedito il massacro del 7 ottobre 2023 guidato da Hamas. La causa arriva due settimane prima delle elezioni nazionali, con la responsabilità dell’attacco che rimane una questione politicamente delicata.

Presentata presso il Tribunale Distrettuale di Tel Aviv, la causa contesta le accuse di Netanyahu sulla condotta dell’agenzia di sicurezza interna Shin Bet prima dell’attacco, incluse le affermazioni secondo cui Bar avesse una conoscenza anticipata di un assalto imminente. Bar sostiene che Netanyahu stia usando il fallimento dell’intelligence per distogliere l’attenzione dalle proprie decisioni su Gaza e dalla gestione da parte del suo governo degli avvertimenti su Hamas. Richiede 3 milioni di NIS (900.000 dollari) di risarcimento danni.

Bar sta anche cercando l’accesso a valutazioni di intelligence, registri di consultazioni di sicurezza e altri documenti che, a suo dire, potrebbero chiarire cosa sapessero i leader israeliani prima del massacro. Sostiene che i procedimenti giudiziari siano diventati necessari perché il governo non ha istituito una commissione d’inchiesta statale indipendente per esaminare il disastro.

“In assenza di una commissione d’inchiesta statale, la verità emergerà in tribunale”, ha scritto Bar. “Una piccola luce dissiperà molta oscurità.”

Bar non contesta che lo Shin Bet non sia riuscito a prevenire l’attacco, in cui terroristi guidati da Hamas hanno ucciso circa 1.200 persone e ne hanno rapite altre 251. Sostiene, tuttavia, che accettare la responsabilità per le mancanze dell’agenzia non dovrebbe esimere i leader politici dall’esame.

“Come capo del servizio, porto la responsabilità del fallimento dello Shin Bet nel fornire l’intelligence richiesta riguardo all’attacco del 7 ottobre e al suo tempismo”, ha scritto. Ha aggiunto di essersi dimesso con la “testa china davanti alle famiglie in lutto”.

Avvertimenti prima del 7 ottobre

Bar ha annunciato le sue dimissioni nell’aprile 2025, nel mezzo di uno sforzo del governo per destituirlo. L’Alta Corte di Giustizia ha successivamente stabilito che la destituzione era illegale.

La causa sostiene che Bar avesse ripetutamente avvertito Netanyahu nel 2023 che la deterrenza di Israele si stava erodendo e che Hamas stava diventando più pericoloso e imprevedibile. Secondo il fascicolo, lo Shin Bet aveva esortato il governo a considerare misure offensive contro gli operativi e i leader di Hamas, nonché restrizioni all’ingresso di lavoratori da Gaza in Israele. Bar afferma che alcune proposte sono state respinte o sono rimaste senza risposta.

Il fascicolo contesta anche la politica del governo di mantenere una relativa calma a Gaza mentre Hamas rimaneva al potere. Sostiene che Netanyahu abbia sostenuto i continui trasferimenti finanziari qatarioti a Gaza nonostante gli avvertimenti che parte del denaro stesse aiutando Hamas ad espandere le sue capacità militari, inclusa la costruzione di tunnel e l’approvvigionamento di armi.

Queste affermazioni riflettono il resoconto di Bar degli eventi come presentato nella causa e non sono state stabilite dal fascicolo stesso.

La gestione dell’intelligence la mattina del 7 ottobre è un altro punto centrale della causa.

Bar afferma che lo Shin Bet ha distribuito un allarme alle 3:03 del mattino ai corpi di sicurezza israeliani, inclusi l’esercito, la polizia e il Consiglio di Sicurezza Nazionale. L’allarme segnalava indicazioni di possibile attività offensiva lungo il confine di Gaza ma, secondo il fascicolo, non stabiliva la portata dell’attacco imminente.

La causa afferma che Bar ha istruito il personale di notificare il segretario militare di Netanyahu, Avi Gil. L’istruzione è stata registrata nel centro operativo computerizzato dello Shin Bet, afferma il fascicolo.

Bar colloca la sua prima conversazione con il capo di stato maggiore dell’esercito alle 6:29 del mattino, dopo che Hamas aveva iniziato a lanciare razzi su Israele. Afferma di aver avvertito che il bombardamento poteva servire da diversivo per i terroristi che si infiltravano nelle comunità israeliane.

La causa contesta anche i suggerimenti secondo cui il dispiegamento di un’unità tattica dello Shin Bet nota come Tequila dimostrasse una conoscenza anticipata di un assalto su larga scala. Bar sostiene che l’unità fosse dispiegata routinariamente e non richiedesse l’autorizzazione personale del capo dell’agenzia.

La disputa sull’inchiesta

La causa arriva nel mezzo di una disputa più ampia su come Israele dovrebbe indagare sui fallimenti che hanno permesso l’attacco del 7 ottobre.

Una commissione d’inchiesta statale ha ampi poteri investigativi, inclusa l’autorità di convocare testimoni e ottenere prove. I suoi membri sono nominati attraverso la magistratura e le sue raccomandazioni non sono legalmente vincolanti per il governo.

Il governo ha proposto un comitato alternativo i cui membri sarebbero nominati politicamente. L’opposizione ha boicottato i procedimenti della Knesset relativi alla proposta, lasciando irrisolta la questione di un’inchiesta indipendente.

Le Israel Defense Forces hanno rilasciato una serie di indagini interne dettagliate che esaminano come circa 5.000 terroristi di Hamas e della Jihad Islamica Palestinese siano riusciti a fare irruzione nelle comunità israeliane e a sopraffare le posizioni militari. Le indagini affrontano fallimenti operativi, di intelligence e di comando all’interno dell’esercito, ma non esaminano le decisioni prese dalla leadership politica.

L’indagine statale più recente di Israele ha esaminato la morte di 45 persone in una calca nel 2021 sul Monte Meron durante le celebrazioni di Lag BaOmer. Nel 2024, la commissione ha ritenuto Netanyahu personalmente responsabile del disastro, illustrando il potenziale di tali indagini di esaminare la condotta dei leader politici senior.

Le elezioni sono previste per il 27 ottobre.