La Commissione per l’Istruzione, la Cultura e lo Sport e la Commissione per i Diritti del Bambino hanno tenuto oggi (lunedì) una discussione congiunta sulle sfide della prima infanzia durante le emergenze. La discussione si è concentrata sulla difficile situazione degli asili nido privati e sulla richiesta di equiparare il loro schema di compensazione a quello degli asili nido sovvenzionati “Simbolo”. I membri della Knesset hanno criticato duramente i rappresentanti del Tesoro, sostenendo che lo schema proposto crea discriminazioni ingiustificate e danneggia gravemente i genitori e il personale educativo.
Il rappresentante del Tesoro, Rom Bar Av, ha spiegato che lo schema di aiuti per gli asili nido sovvenzionati, presentato ieri dal Ministro delle Finanze, si basa su progetti di legge per la continuità aziendale e su uno schema di congedo, che dovrebbero essere presto legislati.
Secondo il progetto per la continuità aziendale, per avere diritto al risarcimento, l’asilo nido deve prima rimborsare ai genitori i loro pagamenti, dimostrando così un calo delle entrate. Il risarcimento concesso sarà determinato dall’entità del calo delle entrate. Pertanto, i rimborsi ai genitori per il mese di marzo saranno pagati entro aprile, con un risarcimento per gli stipendi persi pari al 75% delle spese salariali e fino al 22% delle altre spese operative (non salariali). Secondo lo schema di congedo, i datori di lavoro metteranno i dipendenti in congedo con una serie di agevolazioni, anche retroattivamente, ed essi riceveranno pagamenti equivalenti alle indennità di disoccupazione. Il denaro restituito al datore di lavoro potrà quindi essere trasferito ai genitori. Bar Av ha sottolineato che esistono differenze tra gli asili nido “Simbolo” e quelli privati, anche a causa dei livelli di regolamentazione e redditività. “L’entità del trasferimento di denaro agli asili nido privati è molto più ampia, nell’ordine di decine di miliardi, e siamo tenuti a fornire una risposta ampia all’intera economia”, ha dichiarato Bar Av.
I membri della Knesset si sono opposti allo schema proposto: “Gli asili nido non sono come qualsiasi altra attività commerciale”. Il membro della Knesset Yaron Levi ha suggerito di consentire agli asili nido dilazioni di pagamento, simili all’imposta sul reddito e all’IVA. Bar Av ha risposto: “Non possiamo consentire dilazioni solo a loro e non ad altre entità”.
Durante la discussione, i membri della Knesset hanno sollevato diverse proposte per risolvere la crisi. La prima è un meccanismo di risarcimento diretto per i genitori, attraverso l’Istituto Nazionale di Previdenza Sociale basato sulle ricevute, che fornirebbe certezza commerciale alle strutture e impedirebbe sovrapprezzi ai genitori. La seconda è equiparare le condizioni degli asili nido privati a quelle degli asili nido “Simbolo”: trasferire budget diretti agli asili nido privati per impedirne il collasso e garantire gli stipendi degli educatori.
La Presidente della Commissione per i Diritti del Bambino, la membro della Knesset Keti Shitrit: “Negli ultimi due anni, 600 strutture hanno chiuso e migliaia altre sono in pericolo. Gli asili nido sono il motore dell’economia, consentendo ai genitori di andare al lavoro. Lo schema proposto dal Tesoro è macchinoso e poco professionale. Portate una procedura più semplice. Non permetterò che questo passi così com’è. Se necessario, andremo dal Primo Ministro per impedire il divario che avete creato.”
La membro della Knesset Sharen Haskel ha aggiunto con rabbia: “I giovani genitori non sono il bancomat dello stato. Lo stato ha imposto costi normativi esorbitanti alle scuole materne private, e ora, quando è necessario un risarcimento, si sottrae alla responsabilità. Lo schema attuale è impraticabile.”
Il membro della Knesset Yosef Tayeb ha sottolineato che le scuole materne private hanno colmato il vuoto lasciato dallo stato: “Quando solo il 27% dei bambini è negli asili nido “Simbolo”, è impossibile equiparare gli stipendi in modo equo. Gli asili nido privati collasseranno se il personale sarà costretto ad aspettare mesi per i propri stipendi.”
Sima Aaron, un’insegnante di scuola materna che rappresenta decine di scuole materne, ha detto in lacrime: “Non possiamo metterci contro i genitori; loro sono il nostro cuore. Non possiamo più assorbire. Perché gli asili nido “Simbolo” sono migliori di noi? Non hanno un posto dove accogliere i nostri bambini.”
Le commissioni hanno invitato il Ministero delle Finanze a esaminare le proposte sollevate, nonché la proposta del consulente legale della Commissione per l’Istruzione, Adv. Nira Lemai Rachlevsky, di utilizzare la Legge sulla Previdenza Sociale come quadro per un accordo eccezionale per gli asili nido privati.
