Di Pesach Benson • 24 agosto 2026
Gerusalemme, 24 agosto 2026 (TPS-IL) -- L'October Council, un gruppo di parenti delle vittime dell'attacco guidato da Hamas del 7 ottobre 2023, ha avvertito lunedì che Israele rischia di ripetere le condizioni che hanno preceduto l'assalto affidandosi a una politica di contenimento di Hamas piuttosto che allo smantellamento del gruppo terroristico.
In un rapporto basato su testimonianze di soldati in servizio attivo e di riserva, vedette militari, funzionari della sicurezza e residenti delle comunità vicine al confine di Gaza, il Consiglio ha identificato sette segnali di allarme che, a suo dire, potrebbero riportare Israele a quella che ha descritto come la "mentalità del 6 ottobre", riferendosi alle supposizioni su Hamas che prevalevano prima dell'attacco.
Il rapporto sostiene che, sebbene Hamas sia stato gravemente indebolito dalla campagna militare di Israele a Gaza, "non è stato disarmato e continua a reclutare, produrre, ricostruire e ristabilire meccanismi di governo".
Circa 1.200 persone sono state uccise e 252 israeliani e cittadini stranieri sono stati presi in ostaggio da Hamas durante l'attacco del 7 ottobre 2023 nel sud di Israele. La maggior parte è stata liberata in una serie di scambi con Hamas nell'ambito di un cessate il fuoco.
Secondo il Consiglio, Israele ha sostituito la sua supposizione prebellica che Hamas fosse dissuaso e concentrato sulla governance con una strategia simile di gestione della minaccia. Il rapporto cita meccanismi come la Linea Gialla, che segna l'attuale confine del ritiro militare israeliano a Gaza, e i piani internazionali per il futuro della Striscia come esempi di questo approccio.
Le testimonianze del personale militare citate nel rapporto descrivono agenti di Hamas che si avvicinano o attraversano ripetutamente la Linea Gialla, raccogliendo informazioni e testando le risposte israeliane.
Un ufficiale di riserva in servizio a Gaza ha affermato che le restrizioni operative impedivano alle truppe di affrontare la minaccia.
"Siamo a pochi metri dal nemico, li vediamo con i nostri occhi – e gli ordini ci legano le mani", ha detto. "Invece di sconfiggerli, li 'conteniamo'. Invece di affrontare la radice del problema, continuiamo a gestire il fallimento".
Preoccupazioni sulla prontezza militare
Il rapporto solleva anche preoccupazioni sulla forza lavoro lungo il confine di Gaza, in particolare sulle riduzioni delle forze di riserva che proteggono le comunità. Un soldato ha descritto unità che faticano a coprire le posizioni e ha avvertito che incidenti simultanei in più comunità potrebbero lasciare alcune aree senza un'adeguata protezione.
Il Consiglio ha anche evidenziato le preoccupazioni tra le vedette militari, i cui avvertimenti sull'attività di Hamas prima del 7 ottobre, secondo il rapporto, sono stati in gran parte ignorati. Il rapporto cita parenti di vedette attuali ed ex che hanno descritto ritardi nel rispondere agli avvertimenti e una cultura in cui il personale teme di parlare.
"Se, anche oggi, coloro che identificano un pericolo hanno paura di parlare, ciò costituisce di per sé un fallimento della sicurezza", afferma il rapporto.
Ex alti funzionari della sicurezza citati nel rapporto hanno descritto una riluttanza a esprimere critiche nei forum decisionali formali. "La gente parla molto più liberamente nei corridoi che nelle sale riunioni", ha detto un ex funzionario.
Il rapporto mette inoltre in discussione la politica prebellica di Israele nei confronti del Qatar, compreso il trasferimento di fondi qatarioti a Gaza e l'ospitalità offerta da Doha ai leader di Hamas. Chiede di esaminare se la politica abbia involontariamente contribuito a rafforzare il dominio di Hamas e se i legami tra il Qatar e figure vicine al primo ministro abbiano influenzato il processo decisionale.
Un alto funzionario della sicurezza, identificato come N., ha affermato che l'attenzione di Israele sull'Iran ha deviato risorse da Gaza. "La decisione di concentrarsi sull'arena iraniana ha sprecato miliardi in progetti fantasiosi, mentre Hamas si rafforzava a Gaza", ha detto.
Il Consiglio ha sottolineato che il suo rapporto non sostituisce una commissione d'inchiesta statale e non determina responsabilità penali o professionali. Ha rinnovato la sua richiesta di una commissione indipendente per esaminare la leadership politica, l'establishment della sicurezza e il processo decisionale prima e dopo il 7 ottobre.
