Di Pesach Benson • 19 gennaio 2026
Gerusalemme, 19 gennaio 2026 (TPS-IL) — Yonatan Urich, uno stretto consigliere del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, è stato convocato per un interrogatorio di polizia lunedì nell’ambito di un’indagine in espansione sulla fuga di documenti militari classificati a un quotidiano tedesco.

Urich è stato interrogato presso Lahav 433, l’unità nazionale israeliana per i crimini gravi, in relazione a un incontro clandestino notturno tra Eli Feldstein, ex portavoce di Netanyahu, e Tzachi Braverman, capo di stato maggiore del primo ministro. Gli investigatori ritengono che l’incontro possa aver comportato tentativi di ostacolare un’indagine interna sulla fuga di notizie.

La vicenda, soprannominata “BibiLeaks” dai media israeliani, ruota attorno ai sospetti che materiale militare sensibile sia stato fatto trapelare al tabloid tedesco *Bild* nel 2024 nel tentativo di influenzare l’opinione pubblica israeliana riguardo agli ostaggi detenuti da Hamas a Gaza. È un aspetto della più ampia vicenda “Qatargate”: Urich e Feldstein sono sospettati di aver accettato pagamenti per promuovere narrazioni pro-Qatar a giornalisti, presumibilmente con l’obiettivo di rafforzare l’immagine di Doha come mediatore nei negoziati sugli ostaggi Israele-Hamas, mentre lavoravano presso l’Ufficio del Primo Ministro.

Sebbene la testimonianza di Urich si sia formalmente concentrata sull’incontro stesso, la polizia lo ha avvertito fin dall’inizio che è considerato un sospettato nella più ampia indagine sulla fuga di notizie, analogamente a Feldstein.

In un’intervista all’emittente pubblica israeliana Kan, Feldstein ha descritto le insolite circostanze dell’incontro. Ha detto che Braverman lo ha convocato a tarda notte in un parcheggio sotterraneo presso il principale quartier generale militare e della difesa di Israele a Tel Aviv e gli ha chiesto di consegnare il telefono prima di parlare.

Secondo Feldstein, Braverman lo ha avvertito che era stata avviata un’indagine dal Dipartimento di Sicurezza delle Informazioni delle Forze di Difesa Israeliane e che stava “infiltrandosi nell’Ufficio del Primo Ministro”. Feldstein ha inoltre affermato che Braverman gli ha letto un elenco di nomi di persone sospettate nella vicenda. Un nome chiave, Ari Rosenfeld, successivamente identificato come la fonte della fuga di notizie, sarebbe stato assente da quell’elenco.

Feldstein ha detto agli investigatori di aver successivamente informato Urich dell’incontro. Urich, tuttavia, ha negato qualsiasi conoscenza di esso.

Domenica, la polizia israeliana ha dichiarato a un tribunale distrettuale che Urich aveva mentito durante i suoi interrogatori. Secondo i documenti della polizia, ha “evitato le domande degli investigatori” e “non ha risposto loro seriamente”.

L’indagine si è ampliata negli ultimi giorni. La polizia ha confermato che un alto ufficiale delle IDF, con il grado di tenente colonnello e precedentemente in servizio nell’ufficio dell’allora Capo di Stato Maggiore, Tenente Generale Herzi Halevi, è stato interrogato con cautela con il sospetto di aver ostacolato le indagini. L’ufficiale, ora in servizio in un ruolo diverso, è stato rilasciato a condizioni restrittive. Anche Halevi stesso ha fornito testimonianze, così come il comandante dell’Unità di Sicurezza delle Informazioni delle IDF, che in precedenza aveva condotto un’indagine interna che non era riuscita a identificare il fuggitivo.

All’inizio di questa settimana, la polizia ha presentato ricorso al Tribunale Distrettuale Centrale chiedendo di estendere la sospensione sia di Braverman che di Urich dai loro ruoli nell’Ufficio del Primo Ministro. Il ricorso ha contestato una sentenza di un tribunale inferiore che descriveva i sospetti contro Braverman come deboli. La polizia ha sostenuto che il tribunale ha sottovalutato il rischio di ostruzione alla giustizia, scrivendo che la revoca delle restrizioni “ignora il timore di interferenze con i procedimenti legali e le circostanze speciali del caso”.

Per quanto riguarda Urich, la polizia ha affermato che la sua corrispondenza privata con Feldstein dopo la pubblicazione su *Bild* mina le sue affermazioni di ignoranza. Secondo gli investigatori, i messaggi mostrano Urich che discute attivamente “l’autenticità e l’importanza del documento”, contraddicendo la sua affermazione di non averlo mai visto o sentito.

Al centro del caso c’è l’accusa secondo cui Braverman avrebbe detto a Feldstein durante l’incontro nel parcheggio che poteva “chiudere l’indagine”, una dichiarazione che costituisce la base dei sospetti di ostruzione.

La fuga di notizie ha rafforzato la posizione di Netanyahu secondo cui la pressione militare, piuttosto che i negoziati diplomatici, avrebbe garantito il rilascio degli ostaggi detenuti a Gaza. I critici sostengono che il documento rappresentasse uno sforzo da parte dell’ufficio di Netanyahu per scaricare la colpa su Hamas per il fallimento dei colloqui.

L’Ufficio del Primo Ministro non ha rilasciato una risposta formale agli ultimi sviluppi.