Di David Israel • 11 ottobre 2026
Gerusalemme, 11 ottobre 2026 (TPS-IL) — L’ex procuratore generale Avichai Mandelblit ha dichiarato domenica al Tribunale distrettuale Gerusalemme di aver impedito un’indagine formale su una controversa tattica di interrogatorio della polizia che coinvolgeva un associato di un testimone chiave dello Stato nel processo per corruzione del Primo Ministro Benjamin Netanyahu. Ha affermato di temere che un’inchiesta potesse interferire con l’accusa.
Mandelblit, che ha ricoperto la carica di procuratore generale durante le indagini, è stato chiamato a testimoniare dal team di difesa di Netanyahu. Netanyahu ha presenziato all’udienza e ha dichiarato: “La verità sta venendo a galla”.
Interrogato dall’avvocato difensore Amit Hadad, Mandelblit ha dichiarato che gli investigatori avevano intrapreso determinate azioni senza la sua conoscenza o autorizzazione. Ha citato un’operazione volta a intercettare Natan Eshel, un ex collaboratore di Netanyahu, che ha ordinato di annullare dopo averne preso conoscenza.
“Non ero a conoscenza dell’azione e ho detto che era inaccettabile”, ha testimoniato Mandelblit, descrivendo la sua reazione a passi investigativi che considerava impropri.
Hadad ha contestato Mandelblit riguardo a quelli che ha definito gravi fallimenti di supervisione, dicendogli: “Ci sono omissioni su vasta scala qui, e le stanno scaricando su di lei”.
Un punto centrale della testimonianza è stata la condotta della polizia nei confronti di un associato di Nir Hefetz, un altro ex collaboratore di Netanyahu diventato testimone dello Stato. Gli investigatori avrebbero utilizzato la relazione privata della donna con Hefetz come parte di una tattica di interrogatorio, sollevando accuse di pressioni improprie e violazioni della privacy.
Mandelblit ha affermato che la tattica lo aveva profondamente turbato e l’ha descritta come “impropria e sbagliata”. Alla domanda sul perché non avesse ordinato un’indagine formale, ha risposto: “Ho impedito l’indagine”.
Ha detto di aver scelto di esaminare i documenti piuttosto che interrogare i testimoni perché temeva che un’inchiesta più ampia potesse minare l’indagine in corso su Netanyahu. Mandelblit ha comunque affermato che la condotta meritava almeno misure disciplinari.
La difesa di Netanyahu dovrebbe anche contestare se gli investigatori abbiano ottenuto le necessarie approvazioni legali prima di avviare le indagini sul primo ministro e esaminare le accuse di pressioni su investigatori e testimoni. I pubblici ministeri sostengono che i procedimenti sono stati condotti legalmente.
La comparizione di Mandelblit è insolita perché viene interrogato sulle indagini condotte durante il suo mandato come più alto funzionario delle forze dell’ordine del paese. La difesa ha richiesto circa sette giorni di testimonianza, seguiti dall’interrogatorio dei pubblici ministeri. I giudici hanno respinto la richiesta di Mandelblit di posticipare la sua comparizione a novembre.
Netanyahu è sotto processo in tre casi di corruzione che coinvolgono accuse di corruzione, frode e abuso d’ufficio. Un caso sostiene che abbia concesso benefici normativi alla società di telecomunicazioni Bezeq in cambio di una copertura favorevole dal sito di notizie Walla. Gli altri casi includono accuse secondo cui avrebbe accettato regali costosi da ricchi uomini d’affari e cercato una copertura mediatica favorevole da parte degli editori di giornali.
Netanyahu nega ogni illecito.
Nessun primo ministro israeliano in carica è mai stato precedentemente incriminato per accuse penali. L’ex Primo Ministro Ehud Olmert si è dimesso nel 2008 prima della sua incriminazione per accuse di corruzione. È stato successivamente condannato e ha scontato due terzi di una pena detentiva di 27 mesi.